La continua ricerca dell’affare

[Chiesa]

Quanto sia costato D’Agostino lo scopriremo solo leggendo tra un anno il bilancio della Fiorentina: nove, dodici milioni?
La differenza non è poi così fondamentale se pensiamo al reale valore del giocatore, che era di più di venti appena quindici mesi fa.
Il problema è un altro: D’Agostino ha già saltato tre partite su cinque, ha svolto una preparazione a spizzichi e bocconi per via del solito ginocchio infortunato ad Udine e adesso pare che non sia disponibile nemmeno contro il Palermo.
La vicenda comincia a diventare allarmante, anche perché si tratta del maggiore investimento della campagna acquisti viola.
E allora io mi chiedo sommessamente se sia stato davvero il caso di provare ancora una volta a fare l’affare, tentazione peraltro già avuta diverse volte in passato.
Nella speranza che un ottimo giocatore come D’Agostino riparta subito dal 17 ottobre a Genova, mi pongo un altro interrogativo che mi è nato spontaneo quando ho letto che Corvino aveva “visto” al momento giusto Pastore, ma non lo aveva preso in considerazione perché eravamo “già coperti nel ruolo”.
Ma Boruc e anche Cerci non sono state occasioni colte al volo(giustamente nel caso del polacco, mentre sul secondo aspettiamo importanti evoluzioni) nonostante che nei ruoli di portiere ed esterno destro (Marchionni, Santana) fossimo già più che a posto?
Il dibattito è aperto, ricordandoci che stiamo parlando solo di calcio e quindi sarebbero sconsigliabili le guerre sante pro o contro Corvino.

                                                                                                              David Guetta

[Frey]

D'Agostino è costato 5,75 per la metà, quindi in tutto 11,5. Altra grande operazione del nostro mago...

[labaro viola]

Ma Boruc e anche Cerci non sono state occasioni colte al volo(giustamente nel caso del polacco, mentre sul secondo aspettiamo importanti evoluzioni) nonostante che nei ruoli di portiere ed esterno destro (Marchionni, Santana) fossimo già più che a posto?

Discordo totalmente! L'operazione Boruc è stata una sciocchezza madornale. Per mandare via Frey da Firenze è stato comprato un buon portiere, promettendogli probabilmente la titolarità nel ruolo. La spesa è stata modesta è vero, ma sono soldi che non sono stati utilizzati per acquistare un terzino sinistro, di cui avevamo ed abbiamo tuttora un dannato urgentissimo bisogno. Frey invece è rimasto a Firenze ed è meritatamente titolare nel ruolo. Risultato? Soldi sprecati per comprare un quinto portiere (oltre a Avramov, Seculin, Miranda) che non giocherà mai e che a gennaio saluterà la compagnia per andare a giocare da titolare in qualche club che gli consenta un'adeguata ribalta per i prossimi Europei. Magari Corvino lucrerà qualche spicciolo: lo spero. Vorrei però non sentire giornalisti che si sperticheranno in lodi all'ingegno della nostra dirigenza che avrà guadagnato qualche obolo con l'operazione Boruc: perchè questa non era la logica che ci ha portato all'acquisto di Boruc. Se la società ci guadagnerà qualcosa tanto meglio, ma la verità è che Boruc costava poco per il rapporto prezzo/qualità; Frey doveva essere venduto per guadagnare una cifra considerevole e Boruc sarebbe diventato titolare. Frey invece è rimasto e non abbiamo comprato un terzino sinistro, questa è la realtà.
Quindi per favore cerchiamo di non attribuire meriti a chi non li ha ("occasione colta al volo" "giustamente nel caso del polacco") e vediamo di rammentarci, quando Boruc verrà venduto, quanto l'inutilità di questo acquisto ha pesato sulla campagna acquisti dell'estate 2010.
Argomento Cerci: francamente mi sembra di cogliere un giudizio un po' prevenuto nei confronti del ragazzo. Gli vogliamo concedere un minimo di tempo di grazia? O tale prerogativa la concediamo solo a certi nostri veterani coccolati e idolatrati dalla stampa fiorentina che giocano bene una partita sì e cinque no? Ogni riferimento a Montolivo è decisamente voluto.....

[Fatih_Terim]

Scusa labaro ma con 1.2 milioni di euro in più in cassa credi che la società avrebbe comprato qualcuno? Insua no di sicuro perchè il problema era l'ingaggio e non il cartellino, ingaggio che Corvino non gli avrebbe mai dato (giustamente a parer mio). La tua teoria potrebbe essere anche vera, ma resta una teoria senza prove, io potrei dire che Boruc è stato un grande affare costruendo una teoria esattamente opposta alla tua, dicendo che è servito sia per mettere un po' di pepe al sedere di Frey che per lucrarci qualcosa in gennaio e che questa era l'intenzione della società.... Io tante certezze in questa vicenda non ce le vedo, poi si può pensarla in tanti modi.

[labaro viola]

Scusa labaro ma con 1.2 milioni di euro in più in cassa credi che la società avrebbe comprato qualcuno? Insua no di sicuro perchè il problema era l'ingaggio e non il cartellino, ingaggio che Corvino non gli avrebbe mai dato (giustamente a parer mio). La tua teoria potrebbe essere anche vera, ma resta una teoria senza prove, io potrei dire che Boruc è stato un grande affare costruendo una teoria esattamente opposta alla tua, dicendo che è servito sia per mettere un po' di pepe al sedere di Frey che per lucrarci qualcosa in gennaio e che questa era l'intenzione della società.... Io tante certezze in questa vicenda non ce le vedo, poi si può pensarla in tanti modi.

Certo si può dire tutto ed il contrario di tutto, ma perlomeno credo che tutti concordavamo sulla necessità di rinforzare la difesa: su questo punto credo che Tu fossi d'accordo. Intanto a 1,2 milioni di €  (1,8 se ricordo bene per il Corriere di Firenze) va aggiunto lo stipendio di Boruc: non credo che lavori gratis!!! Può darsi comunque che la mia sia una teoria azzardata, ma sono sicuro che se qualcuno Ti avesse domandato a bruciapelo, durante l'estate, quali sono le priorità per rinforzare la Fiorentina, avresti sicuramente risposto: la difesa. Al portiere nessuno ci pensava: era uno dei pochi ruoli sicuri. Può darsi che Insua fosse caro, non lo so, non conosco il giocatore e francamente non mi interessano tanto i dettagli economici. Se non Insua, perchè troppo caro, qualche altro terzino sinistro doveva essere preso. Io cerco di valutare se un acquisto fatto in campagna acquisti produce un benificio o meno per la Fiorentina. Insomma considerato che avevamo solo quattro soldi da spendere (autofinanziamento) è stato un bene aver preso Boruc o sarebbe stato meglio comprare qualcuno che aiutasse la difesa? Le prove purtroppo noi tifosi non le avremo mai a disposizione, i dettagli delle richieste dei giocatori restano giustamente privati e non accessibili al pubblico; ma almeno i fatti li possiamo analizzare e valutare come opera la società. Ognuno poi trae le proprie conclusioni. Le mie sono di profonda delusione da due anni a questa parte.