Restyling del Franchi. Riparte il progetto

[Chiesa]

Sen. Biti: “Il Franchi non sta affatto bene, serve pensare al meglio per Firenze”

La politica fiorentina si è occupata del decreto semplificazioni: “Aspettiamo la risposta del Ministero sui vincoli del Franchi”

Sulla querelle Artemio Franchi, dopo le parole di Pessina e Nardella, interviene anche la senatrice Caterina Biti, che si è occupata del decreto semplificazioni, ai microfoni di Radio Bruno. Queste le sue parole: “Cerco di non entrare in queste polemiche, certo sappiamo che lo stadio Artemio Franchi, come altri impianti, non stanno proprio benissimo. Non è una struttura moderna e abbiamo testimonianze delle difficoltà anche di usufruire dei bagni. Abbiamo fatto una legge, la Fiorentina ha presentato un progetto e aspetta una risposta del Ministero, che deve esprimersi su alcuni vincoli legati al Franchi. Nessuno di noi ha mai detto che non riconosce il valore architettonico degli stadi, ma siamo Firenze e amiamo la cupola del Brunelleschi, ma pensiamo che nel 2020 si debba tener conto dell’esigenza di modernità e sicurezza di uno stadio. Forse gli attori in campo dovrebbero fare un passo indietro e pensare al bene della città, anche perchè se il Franchi fosse abbandonato dalla Fiorentina, diventerebbe un impianto degradato in un quartiere importante”.

Redazione VN

[Chiesa]

Il commento: “Dibattito sul Franchi surreale, la sua conservazione è merito dei tifosi”

Un estratto dell’intervento del Prof. Ventura, ordinario della scuola di architettura dell’Università di Firenze

Per approfondire il tema stadio, tornato all’ordine del giorno dopo le dichiarazioni del soprintendente Pessina, Radio Bruno ha parlato con il Prof. Francesco Ventura, ordinario della scuola di architettura dell’Università di Firenze. “Il dibattito ha assunto i connotati di uno scontro insanabile tra demolizione e conservazione dell’opera di Nervi”, ha esordito Ventura, “ma è un dibattito surreale, perché non esiste né un progetto di demolizione concreto né uno di restauro e di mantenimento. Il proprietario del Franchi, il Comune, non ha mai prospettato un progetto di restauro al solo scopo del valore storico-artistico dell’opera. Se il Comune e i cittadini preferiscono che il Campo di Marte resti il luogo del calcio, allora occorre trovare un compromesso. Lo stadio oggi è conservato per merito dei tifosi della Fiorentina che hanno continuato negli anni a viverlo. Il Franchi deve restare il luogo del calcio, altrimenti si rischia di fare veramente un danno”.

Redazione VN

[Chiesa]

“Il Franchi preoccupa: criticità in caso di terremoto e problemi di stabilità”. Ma Pessina…

Emergono nuovi dubbi sul Franchi

Secondo quanto riportato su La Repubblica, emergono nuove preoccupazioni riguardo allo stadio Franchi. La facoltà di ingegneria dell’Università di Firenze ha rilevato tutte le proprie criticità riguardo all’attuale casa viola. Esisterebbe un forte pericolo in caso di terremoto, oltre a dei noti problemi di stabilità e delle parti dell’impianto fiorentino che sarebbero ormai logorate dalla pioggia. Non si placano dunque la polemiche e il caos intorno al Franchi. Nei giorni scorsi Pessina ha trasmesso un’integrazione alla sua relazione inviata al Ministero dei beni culturali, il dossier sottolinea la presenza di problemi di manutenzione ma niente di insuperabile. Tesi che di fatto non giustifica il messaggio: “O si butta giù tutto il Franchi oppure cade a pezzi”.

Redazione VN

[Chiesa]

La risposta a E. Nervi: “Senza il calcio inutile spendere soldi per il Franchi”

Il direttore del Corriere Fiorentino risponde alla segretardia della Fondazione Nervi

In risposta alla lettera di Elisabetta Margiotta Nervi, sul Corriere Fiorentino il direttore Roberto De Ponti replica alla segretaria della Pier Luigi Nervi Association con un fondo dal titolo “Senza il calcio è inutile”: “Ogni volta che si parla dello stadio si perde di vista lo scopo per il quale è stato progettato e costruito: ospitare partite di calcio. E se le condizioni dell’impianto non dovessero più permettere di mandare in campo due squadre per giocare, allora lo stadio perderebbe la sua principale ragione d’essere“. In sostanza, si scrive come l’Uefa abbia già concesso più deroghe alla Fiorentina per poter giocare nell’impianto competizioni nazionali e internazionali, e che la mancanza di copertura e la – secondo De Ponti – fragilità della struttura possa indurre l’organismo del calcio europeo a mandare i viola altrove. “Per essere in regola lo stadio dovrà subire trasformazioni importanti, sempre nel rispetto delle leggi” perché rispetto a 90 anni fa, quando era “perfetto, anzi innovativo, è profondamente inadeguato al calcio del 2020“. E allora – si chiude – è inutile “Spendere milioni di euro per riportarlo alla sua originaria, ma a quel punto inutilizzabile, forma“.

Redazione VN

[Chiesa]

La lettera di E. Nervi: “Franchi ben conservato, ci è pervenuto senza mutilazioni. Restaurare è prassi

Le parole di Elisabetta Margiotta Nervi, segretaria generale della Pier Luigi Nervi Association

Dopo le parole di ieri del Soprintendente Pessina che hanno fatto tanto discutere e l’immediata risposta del direttore del Corriere Fiorentino il quotidiano riporta una lettera di Elisabetta Margiotta Nervi, che rettifica come il Soprintendente si sia reso ‘colpevole’ di “avere pronunciato tre parole: «estremamente ben conservato» a proposito dello Stadio Artemio Franchi“. Parole non condivise dalla segretaria generale della Pier Luigi Nervi Association, che allo stesso tempo aggiunge: “Lo Stadio Artemio Franchi è estremamente ben conservato come opera di architettura, in quanto è pervenuto a noi senza essere stato mutilato nel tempo da manomissioni inappropriate. Gli interventi, certamente molto infelici, effettuati per i Mondiali del ’90, in parte ne hanno offuscato la percezione estetica, ma non ne hanno intaccato in maniera significativa la sostanza architettonica“.

La Margiotta Nervi allo stesso tempo non nega che i segni del tempo sul Franchi siano innegabili, ma ciò non pregiudica la conservazione dell’impianto: “Consolidare e restaurare sono prassi correnti e necessarie per qualsiasi edificio, in cemento o muratura, che abbia raggiunto l’età del Franchi. Ma che l’impianto sia fatiscente e che a medio termine non potrà ospitare più manifestazioni né partite è tutto da dimostrare“. In sostanza bisognerà che Fiorentina e Comune rendano pubblica la relazione del Dipartimento di Ingegneria Strutturale dell’Università di Firenze riguardo all’inagibilità della struttura. “Ma se fosse stato inagibile, lo stadio non si sarebbe potuto utilizzare”.

Redazione VN

[Chiesa]

Giani: “Restyling Franchi unica soluzione, Pessina è nel giusto. Campi? C’è un ostacolo”

Le parole del Presidente della Regione sullo stadio, chiusura netta per Campi Bisenzio

Eugenio Giani, presidente della Regione Toscana, ha rilasciato una lunga intervista al Corriere Fiorentino oggi in edicola. Tema principale della chiacchierata il destino dello Stadio Artemio Franchi ed il possibile restyling. Espresso sin da subito il pieno sostegno verso la FIGC ed il CONI in seguito alla lettera inviata al governo per muovere la questione infrastrutture. L’esigenza del rinnovamento, almeno parziale, è considerata una priorità per l’Italia.

Nello specifico queste alcune delle sue parole sul Franchi:

    Il restyling del Franchi è l’unica soluzione percorribile, la cosa più ragionevole. Volontà Commisso di demolire? Si scontra con le leggi di tutela italiane, la posizione del soprintendente Pessina è giusta. Soluzione Campi? Possibile solo con il consenso del sindaco di Firenze, se la Fiorentina esiste è merito del comune. Il problema della viabilità è serio, chi la pagherebbe?
 
Redazione VN

[Chiesa]

Malagò si schiera con la Fiorentina: “Firenze deve avere uno stadio moderno”

Anche i vertici del calcio sono ormai dalla parte viola della barricata

“Sono con la Fiorentina. Firenze deve avere uno stadio moderno, efficiente e funzionale”, ha commentato Giovanni Malagò, presidente del CONI, che ha inviato una lettera al Premier Conte e ai ministri di Economia, Sport e Beni Culturali insieme a Dal Pino e Gravina. Palazzo Vecchio ha accolto l’invio della lettera con favore, così come la Fiorentina ha fatto trapelare la sua soddisfazione. “Dobbiamo denunciare lo stato obsoleto delle infrastrutture sportive nel nostro Paese”, si legge. A riportarlo è La Nazione, che specifica come al CONI non interessi se si procederà alla ristrutturazione del Franchi o alla costruzione di un nuovo impianto; quel che importa è che lo stadio sia all’avanguardia.

Redazione VN

[Chiesa]

Stadi, Gravina: “Possibile che ci siano gli investitori ma non si possa costruire?”

Le parole del numero uno del calcio italiano

Il presidente della FIGC Gabriele Gravina ha parlato a Radio RAI, toccando tra gli altri anche il tema stadi:

“Non so per quanto tempo ancora gli stadi resteranno chiusi, dipende dalla pandemia, vedremo se a gennaio ci potrà essere già un primo step, me lo auguro, visto anche che riapriranno per esempio gli impianti da sci. La burocrazia va snellita, dobbiamo fare gli stadi per avere un calcio moderno e all’avanguardia, e oltre a questo servono investimenti anche sui settori giovanili. Servono impianti all’altezza per proseguire la crescita del nostro calcio. Non si capisce come sia possibile che nonostante ci siano investitori pronti a costruire alcune norme impediscono di fare nuovi impianti“.

Redazione VN