CALCIOPOLI: le richieste del pubblico ministero

[Chiesa]

Calciopoli: rinviata la sentenza d’appello

Slitta almeno di una settimana la sentenza d’Appello al processo su Calciopoli in corso a Napoli, inizialmente prevista per il 27 novembre. La Corte infatti, visto il numero dei difensori che devono ancora prendere la parola (9 tra cui quelli degli imputati Moggi, Pairetto, De Santis e Bertini), ha ravvisato la necessità di mettere in calendario un’altra udienza che sarà fissata, con ogni probabilità, per il 3 dicembre. La decisione è arrivata al termine dell’udienza odierna dedicata alle difese.

ANSA

[Chiesa]

Rinviata la sentenza d’appello su Calciopoli

Un altro rinvio per la sentenza d’appello del giudizio su Calciopoli, in corso al Tribunale di Napoli. Per un impedimento di uno dei componenti della Corte, l’ultima udienza del processo, inizialmente fissata al 10 dicembre, è slittata al 17. In quella sede è prevista l’arringa di uno dei due legali dell’ex dg della Juventus Luciano Moggi, Paolo Trofino. Poi, i giudici si riuniranno in camera di consiglio. Il sostituto procuratore generale Antonio Ricci ha rinunciato al suo diritto di replica.

(Ansa)

[Chiesa]

Oggi la sentenza anche per i Della Valle

È il giorno della sentenza d’appello del processo Calciopoli. Questa mattina l’avvocato Paolo Trofino concluderà le arringhe difensive per Luciano Moggi, il Procuratore generale Antonio Ricci rinuncia alla replica e il collegio giudicante (presidente Silvana Gentile) entrerà in camera di consiglio. Il Procuratore generale Ricci ha chiesto per Luciano Moggi tre anni e un mese (in primo grado aveva avuto 5 anni e quattro mesi), non considerandolo (la stessa posizione dei pm Narducci e Capuano in primo grado) l’unico promotore dell’«associazione». Della cosiddetta «cupola» di Calciopoli facevano parte con pari responsabilità, per Ricci, anche gli ex designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, e l’ex vicepresidente della Figc, Innocenzo Mazzini, e per loro ha chiesto una condanna a tre anni. Per Massimo De Santis (un anno e 11 mesi in primo grado) e Paolo Bertini (un anno e 5 mesi), il p.g. ha chiesto 2 anni e 5 mesi di reclusione. Un anno e 3 mesi la richiesta per un altro ex arbitro, Antonio Dattilo.

(…)

Il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione è stato chiesto per il patron della Fiorentina Diego Della Valle e per suo fratello Andrea, per il presidente della Lazio Claudio Lotito, per l’ex d.s. del Messina Mariano Fabiani, per il presidente della Reggina Lillo Foti, per l’ex arbitro Salvatore Racalbuto, per l’ex dirigente della Fiorentina Sandro Mencucci, per l’ex dirigente del Milan Leonardo Meani, per gli ex guardalinee Puglisi e Titomanlio.

La Gazzetta dello Sport

[Chiesa]

Moggi condannato in appello

L’ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi è stato condannato a due anni e quattro mesi nel processo d’appello su Calciopoli che si è svolto a Napoli. In primo grado era stato condannato a 5 anni e 4 mesi.

Ansa.it

[Chiesa]

Tutte le condanne di Calciopoli

Luciano Moggi, condannato a 2 anni e 4 mesi, Innocenzo Mazzini e Pierluigi Pairetto, entrambi 2 anni, sono i promotori dell’associazione a delinquere finalizzata ad alterare il campionato di calcio 2004-05. Il collegio giudicante della Corte di Appello di Napoli ha accolto la riforma “in peius” chiesta dal Procuratore generale Antonio Ricci della sentenza di primo grado, almeno nei confronti di Mazzini e Pairetto. Alla lettura del dispositivo in aula presente solo l’ex designatore Paolo Bergamo per il quale l’avvocato Silvia Morescanti ha ottenuto che venga reistruito l’intero processo “viziato” in primo grado dall’impossibilità di un’adeguata difesa, vista l’assenza del difensore di parte (la stessa Morescanti) che era in maternità. Avevano rinunciato alla prescrizione per la frode sportiva gli ex arbitri De Santis, Dattilo e Bertini, tutti condannati: il primo a 1 anno, gli altri due a 10 mesi. Intervenuta, come richiesto anche dalla Procura, la prescrizione per gli altri imputati, fra i quali il presidente della Lazio Claudio Lotito e quello della Fiorentina, Andrea Della Valle, appunto perché la frode sportiva è prescritta – motivo per cui la pena di Moggi è inferiore ai 5 anni e 4 mesi chiesti in primo grado -, ma bisognerà attendere le motivazione (entro 90 giorni) per sapere se le parti civili potranno chiedere il risarcimento.

MOGGI A CASA — Luciano Moggi ha preferito aspettare a casa la sentenza.L’avvocato Prioreschi ha commentato: “Avevamo portato nuovi elementi in giudizio, andremo in Cassazione: riteniamo che faremo valere i nostri argomenti per smontare questa ipotesi della associazione a delinquere”.

ECCO LE CONDANNE
Luciano Moggi: 2 anni e 4 mesi
Pierluigi Pairetto: 2 anni
Innocenzo Mazzini: 2 anni
Massimo De Santis: 1 anno
Antonio Dattilo: 10 mesi
Paolo Bertini: 10 mesi
Claudio Lotito: prescrizione
Andrea Della Valle: prescrizione
Paolo Bergamo: processo da rifare
Salvatore Racalbuto: prescrizione
Lillo Foti: prescrizione
Diego Della Valle: prescrizione
Leonardo Meani: prescrizione
Claudio Puglisi: prescrizione
Stefano Titomanlio: prescrizione
Sandro Mencucci: prescrizione
Mariano Fabiani: prescrizione

gazzetta.it

[Chiesa]

Calciopoli, altre prove per Moggi & Co.

Esistono ”molteplici e articolati elementi probatori” sulla sussistenza del reato di associazione per delinquere di cui si sono resi responsabili diversi imputati, tra cui l’ex dg della Juventus Luciano Moggi: e’ quanto sottolineano i giudici della sesta sezione della Corte d’Appello di Napoli (presidente Silvana Gentile, consiglieri Roberto Donatiello e Cinzia Apicella), nelle motivazioni della sentenza di secondo grado emessa il 17 dicembre scorso. Le motivazioni, contenute in 203 pagine, sono state depositate oggi.

[Chiesa]

Il Tar respinge il ricorso della Juventus: niente maxi risarcimento

Il Tar del Lazio ha detto no al ricorso della Juventus che chiedeva un maxi risarcimento del danno subito a seguito della revoca dello scudetto 2006 e conseguente retrocessione. Secondo quanto scritto nella sentenza, pubblicata oggi, “il Tar non può pronunciarsi se lo ha già fatto il collegio arbitrale”. Con questa sentenza, il Tar del Lazio, sez. I ter, ha depositato le motivazioni della decisione del 18 luglio scorso, ”respingendo il ricorso proposto dall’A.S. Juventus contro il Coni per ottenere il risarcimento del danno subito a seguito della revoca dello scudetto e conseguente retrocessione”. La questione risale alle note vicende di “calciopoli” che portò all’applicazione da parte del Coni di sanzioni nei confronti della Juventus ed all’attribuzione dello scudetto all’Inter. In particolare, il Tar ha respinto la domanda di risarcimento «ritenendo che l’intera vicenda fosse già stata trattata in un precedente ricorso, presentato sempre dalla Juventus nel 2006, e poi abbandonato dalla società, che preferì ricorrere al lodo arbitrale da cui tuttavia uscì sconfitta. (gazzetta.it)

Redazione VN